Не сложно понять скрытый смысл социального регресса. Пересмотр прав граждан на льготы и дотации – это пересмотр достигнутого уровня социального развития государства и общества в целом; попытка навязать обществу первобытный стандарт неуважения, и даже презрения к чужому труду и подвигу, к еще живым, но уже бывшим труженикам и героям.

Среди госслужащих высокого и среднего уровня, начиная со времен премьерства Тимошенко, вошло в моду рассуждать о нехватке средств на реализацию социальных выплат. И что всему виной популистские законы и постановления, принятые бывшей властью лишь бы удержаться у руля государства, и которые само государство физически не силе выполнить. Этот аргумент характерен для руководителей государства и политических сил, наиболее представленных в органах исполнительной власти.

И вроде бы так оно и есть: льготы и доплаты установили «популисты», а выполнять их приходится «реалистам». Однако оценка когда-то принятых законов та постановлений как популистских является некорректной, поскольку они были приняты в совсем иных реалиях, чем те, в которых делается оценка относительно их популизма. При всех возможных вариантах в прошедшей ситуации наиболее оптимальным было принятие именно таких, а не иных законодательных и нормативных актов касательно льгот и доплат. Оценка же «задним числом», как анализ бывшей ситуации с точки зрения настоящего момента, является методологически не корректной.

Следует признать, что заявление о популизме, например, статей 5 и 6 Закона Украины «О социальной защите детей войны», является целиком политическим, а не научной экономической их оценкой. Указанный Закон предполагал определенную современную для того момента ситуацию и определенные будущие экономические последствия. Поэтому его принятие было вполне обоснованным и целесообразным.

И если это так, тогда зачем признавать популистскими когда-то принятые законы и постановления о льготах и доплатах? Что скрывается за этой переоценкой решений, принятых для защиты социальных прав граждан?

Главная мысль о переоценке когда-то принятых решений состоит в том, что эта переоценка является популистской исключительно с точки зрения дающих такую оценку. Это намеренная попытка дискредитировать упомянутые решения, попытка переиграть ситуацию и, соответственно, установить новый порядок отношений в обществе. Как итог, пересмотр ранее установленных социальных прав граждан, попытка осуществить социальный регресс общественных отношений.

Государство в самом начале своего становления заложило в свое основание механизм противодействия подобным пересмотрам. Этот механизм конституционно закрепляет «закон социально-правового и экономического прогресса» общества и государства в виде формулы: расширение (развитие) прав и свобод граждан и человека не подлежит пересмотру. Таким образом, расширение прав на льготы и дотации – это показатель, прежде всего, социального и экономического развития государства. Очевидно, что предоставление таких прав свидетельствует об экономическом и моральном уровне развития государства. Лишь страна со слабой экономикой не в силе социально защитить своих нынешних и бывших тружеников и героев. Более того, только общество моральных уродов способно экономически растоптать тех, кто вчера отдавал свои жизни и здоровье на благо родины и жизней своих и чужих детей.

Не нужно иметь экономическое образование, чтобы понять скрытый смысл социального регресса. Пересмотр прав граждан на льготы и дотации (социальный регресс) предполагает ожидание его инициаторами снижения уровня экономического развития страны, а именно – роста цен, снижения доходов граждан и предприятий, с последующими снижением поступлений в бюджет и массовыми увольнениями по стране. Но об этом социальные регрессоры не скажут, поскольку заявление об ожидаемом внутреннем экономическом кризисе равносильно признанию в собственной некомпетентности, лености ума и жадности.

С другой стороны, попытка пересмотра прав на льготы и дотации – это попытка пересмотра социального развития государства и общества в целом. Это попытка навязать обществу первобытный стандарт неуважения, и даже презрения к чужому труду и подвигу, к еще живым, но уже бывшим труженикам и героям. Это попытка пересмотра процесса демократизации общества и государства, в котором права и свободы граждан и человека неприкосновенны.

Пересмотр прав на льготы и дотации – это первый шаг к сокращению прав и свобод, поворот к тоталитарному режиму правления с диктатурой бюрократии. Именно бюрократ в лице государственного служащего, подчиненный личным, а не общественным и государственным жизненным интересам, преследующий одну цель – удержаться на должности, приносящей доход и удовлетворение собственного тщеславия, – именно он утверждает необходимость пересмотра когда-то принятых «популистских решений».

Именно бюрократ, этот местный оракул государственных интересов, склонный к коррупции первого рода (взятке) и напрочь утопленный в коррупции второго рода (примате «интереса государства» над законами) и есть социальный регрессор, подвигающий государство и общество к первобытной пропасти революционных бунтов, ответной реакции, репрессий и диктатуры.

Возможно, руководству упомянутых регрессоров, да и им самим, стоит задуматься над тем, насколько их интересы соответствуют интересам государства, общества и занимаемым ними государственным должностям.